毕业论文

当前位置: 毕业论文 > 法律论文 >

论以危险方法危害公共安全罪

时间:2017-10-10 09:37来源:毕业论文
为了明确以危险方法危害公共安全罪中公共安全及危险方法的界定,同时对该罪名的构成要件,即犯罪主体,犯罪客体,犯罪主观方面,犯罪客观方面进行分析,全面了解以危险方法危
摘要:在我国现代立法上,以危险方法危害公共安全罪与爆炸罪等罪名处于同等地位。但是却并没有受到同等重视,随着日常生活中醉驾,飙车等行为屡次发生,以危险方法危害公共安全罪得以被人熟知,但是这一罪名的适用范围,譬如危险方法的界定都比较模糊。为了明确以危险方法危害公共安全罪中公共安全及危险方法的界定,同时对该罪名的构成要件,即犯罪主体,犯罪客体,犯罪主观方面,犯罪客观方面进行分析,全面了解以危险方法危害公共安全罪的内涵,同时分清本罪与爆炸罪等相关罪名的关系,并针对本罪名在司法实践中所产生问题提出的改革构想。
     关键词:公共安全  危险方法   以危险方法危害公共安全罪14047

  The theory of endangering public security with dangerous method
    Abstract: In the modern legislation in China, the crime of endangering public security with dangerous method and explosions such crimes in the same position. But it is not the same, with drunk driving in daily life, driving behavior occurs frequently, such as crime of endangering public security with dangerous method can be known, but the scope of this crime, such as definition of dangerous methods are fuzzy. In order to define the crime of endangering public security with dangerous method in the definition of public safety and dangerous method, the constitutive requirements of the crime, the criminal subject, criminal object, criminal subjective aspect, crime objective aspect carries on the analysis, a comprehensive understanding of the connotation of the crime of endangering public security in a dangerous way, and distinguish the relationship between this crime and explosion and other related crimes, and for this crime in the judicial practice problems generated by the proposed reform ideas.
    Keywords: Public safety hazards Endangering public security in dangerous way
源自六[维^论'文]网.加7位QQ3249'114 www.lwfree.cn

 前言
以危险方法危害公共安全罪,是由我国刑法第114条与115条规定的,指故意使用防火、决水、爆炸、投放危险物质以外并危险性与其相当的方法危害公共安全的行为。因为本罪是具有补充性的兜底性质的罪名,所以常常被人们忽视。随着日常生活中酒后驾驶及飙车等行为的屡次发生,为了更好地全面地惩治危害社会的行为,人们逐渐对以危险方法危害公共安全罪重视起来。笔者针对刑法第114条规定的以危险方法危害公共安全罪的具体内涵展开分析,围绕本罪中危险方法与公共安全的界定和标准进行探讨,将犯罪构成四要件进行分析,理清本罪与爆炸罪等相关罪名的关系,从而有助于确定本罪的适用标准,为司法实践提供更好的理论支持,促进法律正义目标的实现。


  一、 以危险方法危害公共安全罪的内涵
 (一)危险方法的界定
  我国刑法条文对危害公共安全罪的罪状规定是:“以其他危险方法……危害公共安全” , 在此条文中无法看出刑法所欲规制之行为的行为结构及方式上的特点, 其结果就是 “其他危险方法” 的外延不够明确。 那么危险方法的外延将无限扩大, 最终评判是否属于危险方法的标准只剩下危害结果的危险性, 最终导致本罪成为口袋罪。 基于 “其他” 的外延不明确, 有的学者主张对 “危险性相当” 的行为进行列举, 认为包括 “私设电网、 驾车冲撞人群、 使用放射性物质、 为报复社会而将突发传染病病原体传染给不特定多数人等危险方法” 。还有学者主张对其进行描述, 认为 “其他危险方法” 是与放火等危险程度相当, 一经实施, 就可能造成不特定多数人的伤亡或者致使公私财产遭受重大损失的方法。笔者赞同第二种观点, 此观点对 “其他危险行为” 的本质特征之内涵外延有更好的把握。其他危险方法” 是一种兜底性描述, 但这不意味着兜底条款就可以随意理解。法必须从危险方法的基本属性入手。所谓 “以危险方法” 就要求 “方法” 本身具有一定的 “危险” 性。 对此, 有学者提出危险方法的特征包括三个方面: 1. 方法本身的危险性, 例如杀伤性、 破坏性; 2. 方法的独立性, 不须借助于特殊的外部条件; 3. 危害的相当性, 与放火、 决水、 爆炸、 投放危险物质等行为的危害相当。通过刑法的规定可以得出结论,危险方法中 “危险” 程度与放火、 决水、 爆炸、 投放危险物质等方法应该是相当的。 另一方面, 还要求危险方法发生危害社会结果的可能性较高。 也就是在没有意外阻却的时候、 在正常的事物发展逻辑状态下, 结果是会发生的。否则只要具有危险的行为无论有没有发生危害结果的可能性都纳入考虑, 是非常不合理的。前段时间有部分学者支持将 “三聚氰胺案” 定性为以危险的方法危害公共安全罪是因为支持 “结果危险性” 的观点。 认为“其他危险方法” 不能解读为与“放火、 决水、 爆炸以及投放危险物质的行为” 具有相当危险性的行为, 而是该行为的结果具有与 “防火、 决水投放危险物质等危险行为” 照成危害性结果相似时就可以认定该罪。方式不需要具有 “相似性” , 只要行为的结果具有严重社会危害性即可.。[1] 论以危险方法危害公共安全罪:http://www.lwfree.cn/falv/20171010/14469.html
------分隔线----------------------------
推荐内容